Уже наверное все знают, что такое майнинг криптовалюты, пик которого пришелся на 2017 год. Но, есть серьезные недостатки майнинг ферм Bitcoin и других криптовалют. Одна из них — огромные затраты электроэнергии, которая тратится на майнинг и расходуется, по сути, впустую.
В этой статье поговорим про расход электроэнергии на майнинг криптовалюты. Попробует разобраться, стоит ли этим сегодня заниматься.
Расход электроэнергии на майнинг ферму
Авторы отчета, опубликованного на сайте Digiconomist, пришли к выводу, что майнинг одного только Bitcoin тратит больше электроэнергии, чем некоторые страны (например, Австрия или Чехия), а энергии, которая уходит на одну транзакцию, хватило бы, чтобы обеспечить средний американский дом электричеством в течение 20 дней.
Более новые криптовалюты превосходят Bitcoin по скорости проведения транзакций и энергоэффективности. Однако в этом плане, кажется, предстоит еще большой прогресс, прежде чем какими-нибудь койнами можно будет действительно заменить все банковские транзакции.
Расход электроэнергии на майнинг ферму в России
В нашей стране один из самых дешевых тарифов на электричество для населения находится в Иркутской области. Произошло это из-за того, что некогда единую энергосистему РСФСР разделили, и каскад гидроэлектростанций, находящихся в Иркутской области, не вошел в уже канувший в лету РАО ЕЭС.
РЕКОМЕНДУЕМ:
Майнер на Java. Создание майнера криптовалюты Electroneum
Такое большое количество электроэнергии требуется для производства не крипты, как многие вдруг решили, а алюминия. В Сибири у UC Rusal расположены Новокузнецкий, Саяногорский, Хакасский, Красноярский, Иркутский и Братский алюминиевые заводы. Если бы хозяева Русала не взяли под контроль производство электроэнергии в регионе, производить алюминий стало бы экономически невыгодно.
Выгодные тарифы на электроэнергию вовсю использует местный малый бизнес, в том числе и майнеры. Для сравнения в соседнем от Иркутской области регионе — Бурятии, тариф для населения выше в четыре раза (рубль против четырех).
Итак, какой из всего этого можно сделать вывод? Не поймите меня неправильно: я не считаю, что блокчейн обречен на провал, а криптовалюты никогда не заменят обычные деньги. Даже ICO при более продуманном исполнении могут принести массу пользы.
Просто новейшим технологиям свойственно захватывать умы гораздо раньше, чем на их основе можно будет сделать что-то применимое в повседневной жизни. А в случае с криптовалютами и ICO специфика такова, что в полусырую технологию вдруг оказалось возможно сразу же инвестировать деньги, причем в частном порядке. Слухи о быстром обогащении сразу же вывели истерию на какие-то запредельные уровни, а аферисты облепили эту тему так плотно, что доброе и вечное начисто перестало проглядываться.
В заметке «The Blockchain Bubble will Pop, What Next?» («Пузырь блокчейна лопнет, что придет на смену?») Захари Липтон дает, пожалуй, наиболее взвешенную оценку ситуации:
Точно так же, как было с биржевым крахом 1929 года и крахом доткомов в 1999 году, я полагаю, будет и с криптовалютами. Рано или поздно пузырь лопнет. Но крах доткомов смирил инвесторов и снизил оценки стоимости компаний. А потом на месте пузыря возник гораздо более здравый климат, в котором процветает интернет-бизнес. Сегодня 7 из 10 крупнейших компаний в мире — технологические. Так что рынок тогда вовсе не переоценил интернет, он переоценил только тогдашний урожай предпринимателей. По-прежнему остается открытым вопрос о том, каким будет эффект от технологий, основанных на блокчейне, после того, как цирк уедет.
РЕКОМЕНДУЕМ:
Безопасность смарт-контрактов в блокчейне Ethereum
И действительно: несмотря на казалось бы полное разочарование, в которое криптовалютный рынок загнал себя в 2018 году, не прошло и года, и мы снова обсуждаем проекты вроде TON и Libra. Даже курс Bitcoin постепенно вернулся к уровню конца 2017 года. Так что будут еще новые взлеты и — можете не сомневаться — новые падения.
