Выбор оборудования для создания скоростной домашней сети

сеть windows

Стандарту, описывающему гигабитный Ethernet, скоро исполнится 22 года. До сих пор именно гигабитные сети работают практически у всех домашних пользователей и в подавляющем большинстве офисов. Преодоление гигабитного предела было… сложным, тернистым и неоднозначным. И если для крупных инфраструктурных предприятий вопрос с 10-, 20- и даже 40-гигабитным Ethernet давно решен, то для дома и офиса ускорение сетевых коммуникаций за пределы одного гигабита — задача не всегда тривиальная. О том, как организовать скоростную домашнюю сеть по обычному сетевому кабелю, — в этой статье.

Начнем с подбора компонентов для создания мультигигабайтной сети.

Компоненты для создания скоростной домашней сети

Какие компоненты нужны для создания высокоскоростной сети? Тебе потребуется докупить или обновить следующие устройства:

  1. Сетевой коммутатор (свитч).
  2. Сетевые кабели (обязательно для сегмента на 10 Гбит, для 2,5 и 5 можно обойтись старыми).
  3. Сетевой адаптер или адаптеры для компьютера (PCIe). Обычная плата расширения — но столько тонкостей! О них — чуть ниже.
  4. Сетевой адаптер для NAS (PCIe, USB или USB-C).

Сетевой коммутатор

Без правильного сетевого коммутатора (свитча) установить скоростное соединение тебе удастся разве что в режиме точка — точка. С одной стороны, тоже хлеб, но с другой — глобальный смысл мероприятия при этом теряется.

При выборе коммутатора рекомендую обратить внимание на модели, поддерживающие не только абстрактный стандарт 10Gbe, но и конкретно 10GBASE-T (10 Гбит по витой паре, а не по оптоволокну). Более того, сегодня имеет смысл брать коммутатор, поддерживающий не только 10 Гбит, но и более современные стандарты 2.5GBASE-T и 5GBASE-T; в противном случае в будущем ты можешь столкнуться с неприятным сюрпризом, когда мультигигабитный линк не заведется просто потому, что подключенное устройство поддерживает только 2,5 или 5 Гбит.

Какие здесь могут быть подводные камни? Их множество. Начнем с того, что подавляющее большинство 10-гигабитных коммутаторов на рынке — это модели для бизнесов и дата-центров. Как правило, они оборудуются портами SFP+, предназначенными для оптоволоконного подключения, и не поддерживают стандарты 2,5 и 5 Гбит. Такие свитчи мы отметаем.

Следующее поколение свитчей поддерживает 10-гигабитную коммутацию по стандарту 10GBASE-T — то есть теоретически их можно использовать. Но все виденные мной коммутаторы, в которых установлено больше двух высокоскоростных портов, используют активное охлаждение — шумные, свистящие из-за небольшого размера вентиляторы. Я не стал бы устанавливать такое домой; впрочем, это вопрос личных предпочтений.

РЕКОМЕНДУЕМ:
Как устроена сеть ZigBee

Наконец, свитчи с поддержкой мультигигабитных линков (2,5, 5 и 10 Гбит). Для домашнего применения их обычно выпускают в конфигурации 8 + 2, где 8 — число гигабитных портов, а 2 — мультигигабитных (опять же обрати внимание, чтобы поддерживались стандарты помимо 10 Гбит). Такие свитчи бесшумны, относительно недороги (в Европе порядка 180–220 евро) и вполне доступны обычному пользователю, но и здесь не обошлось без своих минусов.

Есть еще одна важная, но неочевидная особенность. В стремлении сэкономить некоторые производители реализуют мультигигабитные коммутаторы в виде двух отдельных свитчей — один обычный 8-портовый гигабитный, второй — с двумя мультигигабитными линками. При этом внутренняя коммутация между этими двумя частями производится по гигабитному каналу — замечательный способ сэкономить на «лишнем» мультигигабитном линке. Почему это важно? Если тебе попадется такой свитч, то максимальная суммарная скорость передачи данных между компьютером (10-гигабитный линк) и всеми восемью гигабитными портами не превысит одного гигабита. То есть ты не сможешь, например, подключить NAS с двумя выходами Ethernet, настроить агрегацию гигабитных линков и наслаждаться удвоенной полосой пропускания. Отмечу, что все известные мне модели, использующие этот трюк, были неуправляемыми (unmanaged); впрочем, это не отменяет возможности встретить такую схему и в управляемом свитче.

Для себя я выбрал коммутатор Nighthawk SX10 (полное название — NETGEAR GS810EMX-100PES Nighthawk Pro Gaming SX10). Данная модель выполнена по схеме 8+2. Внутренняя коммутация между гигабитными и мультигигабитными портами выполнена на скорости 10 Гбит. Забегая вперед, скажу, что я смог получить удвоенную (честные 2 Гбит) полосу пропускания при использовании агрегации линков на стороне NAS и единственного сетевого кабеля, подключенного к компьютеру. После месяца использования работает коммутатор стабильно.

Настройка коммутатора

Удивительно, но никакой особой настройки не потребовалось. Включил — работает, полный plug’n’play. Можно при желании подкрутить цвета светодиодов для каждого из сетевых портов и цвет светодиода питания, можно настроить QoS или VLAN. А вот настройку агрегации портов советую пока отложить в сторону; есть вероятность, что даже при ее использовании на стороне NAS тебе не придется ничего настраивать в коммутаторе.

Сетевые кабели

Сетевые администраторы прекрасно разбираются в категориях и типах сетевых кабелей, но для обычного пользователя даже разница между Cat. 5e и Cat. 6 неочевидна; Cat. 7 считается лучше, чем Cat. 6a, а разницу между S/FTP и F/UTP он, скорее всего, и вовсе проигнорирует как несущественную.

Не буду вдаваться в подробности и я. Скажу лишь, что для гигабитных портов вполне достаточно уже имеющихся у тебя кабелей категории Cat. 5e. Разумеется, если это качественные кабели: мне попался бракованный Cat. 6, по которому сторонам удавалось договориться лишь о скорости в 100 Мбит/с.

Для мультигигабитных портов тебе потребуются следующие кабели.

  1. Для 2,5 и 5 Гбит можно попробовать Cat. 5e или Cat. 6, если они у тебя уже есть. Кабель категории Cat. 6a совершенно не помешает; Cat. 7 для наших целей не имеет практических отличий от Cat. 6a (но при этом дороже), а вот Cat. 8 имеет, и при возможности (и наличии лишних денег) лучше взять именно его. Но, повторюсь, все может заработать и на обычных кабелях — стандарты 2.5GBASE-T и 5GBASE-T разрабатывались с учетом требований обратной совместимости.
  2. А вот для 10-гигабитного порта обязательно использование кабеля категории Cat. 6a или выше. С прицелом на будущее (особенно в случае скрытой прокладки, когда замена кабеля превращается в приключение) имеет смысл проложить кабель категории Cat. 8; его уж точно хватит с запасом и надолго.

Сетевая карта для компьютера

Что интересного можно сказать о сетевой карте, даже мультигигабитной? Оказывается, сказать можно довольно много, но при этом мало хорошего.

Будучи в какой-то мере снобом, я возжелал сетевую карту на чипсете от Intel. Ethernet от Intel — это обычно быстро, беспроблемно и с максимальным освобождением центрального процессора от той работы, которую может выполнить сетевой адаптер.

Однако довольно быстро я уяснил, что Intel делает сетевые карты на считаном количестве чипсетов, на которые назначен двойной по сравнению с конкурентами ценник. Более того, многие адаптеры от Intel поддерживают скорости либо 1, либо 10 Гбит — без промежуточных стандартов. Наверное, единственный чипсет от Intel с поддержкой всего спектра стандартов 1, 2,5, 5, 10 Гбит по медному проводу — это Intel X550, сетевую карту на котором можно приобрести примерно за 200 евро. А вот более старый (PCIe2.0) адаптер на Intel X540 стоит в полтора раза дешевле, но никаких промежуточных стандартов не поддерживает. Из-за высокой цены от адаптера на X550 мне пришлось отказаться, но, если твой бюджет позволяет, это, наверное, лучший вариант из доступного на сегодняшний день.

Intel X550
Осмотревшись по сторонам, я обнаружил альтернативного производителя мультигигабитных чипсетов — компанию Aquantia. Для карт расширения в формате PCIe предназначен чипсет Aquantia AQtion AQC107, который устанавливается в считаное количество сетевых адаптеров.

Наиболее распространены из них два: ASUS XG-C100C и QNAP QXG-10G1T. Отзывы о карте ASUS противоречивы: не всем везет с радиатором (у некоторых карта перегревается). Кроме того, у ASUS XG начисто отсутствует функция Wake On LAN (WOL), что и отвратило меня от ее покупки.

ASUS XG-C100C
ASUS XG-C100C

В результате я выбрал QNAP QXG-10G1T.

QNAP QXG-10G1T
QNAP QXG-10G1T

В драйверах и прошивках Aquantia время от времени обнаруживаются баги, но за полтора года с выхода большинство из них исправили. Сразу после покупки следует установить последнюю версию драйверов с сайта производителя, обновить прошивку специальной утилитой и, пожалуй, настроить MTU = 9000.

За месяц активного использования, в том числе 20-часового стресс-теста, я не обнаружил каких-либо проблем с этим адаптером.

Сетевой адаптер для NAS

Это, пожалуй, самый интересный раздел. Далеко не каждый NAS можно использовать с мультигигабитным адаптером, и далеко не каждый производитель поддерживает мультигигабитные адаптеры в принципе. Адаптеры на 10 Гбит доступны лишь для ограниченного числа моделей (как правило, через слот расширения PCIe); для большинства прочих предлагаются или адаптеры на 2,5 и 5 Гбит (уже оценил совет о выборе правильного коммутатора?), или ничего. Рассмотрим подробнее.

QNAP

В лагере QNAP дела обстоят хорошо. Компания производит не один и не два, а целых шесть (!) разных адаптеров — на любой вкус. В отличие от Synology, многие адаптеры QNAP подходят как для собственных NAS компании, так и для компьютеров — именно в таком качестве я использовал соответствующую плату расширения. С полным списком вариантов можно ознакомиться на официальной странице.

Если брать карту с прицелом на установку в компьютер, то интерес представляют в первую очередь решения с пассивным охлаждением. Если же планируется установить соответствующую карту только и именно в NAS от QNAP, то подойдет модель с вентилятором.

  • QXG-10G1T: мультигигабитная сетевая карта в формате PCIe на чипсете Marvell AQtion AQC107. Годится как для компьютеров, так и для NAS (в комплекте — несколько заглушек для установки в разные корпуса). Поддерживает все необходимые стандарты — 10, 5, 2,5 и 1 Гбит. Цена — около 100 евро.
  • QXG-5G1T-111C: сетевая карта с поддержкой скоростей до 5 Гбит со всеми остановками на чипсете Marvell AQtion AQC111C. Вдвое медленнее 10-гигабитного варианта, но и почти вдвое дешевле — около 50 евро.
QNAP QXG-5G1T-111C
QNAP QXG-5G1T-111C
  • QNA-UC5G1T — адаптер с выходом USB Type-C с поддержкой стандартов на 5 и 2,5 Гбит (10Gbe нет) на чипсете AQtion AQC111U. Подходит большинству современных устройств, работающих на процессорах Intel (список исключений ищи на странице продукта). Достаточно крупный адаптер в увесистом металлическом корпусе. Можно устанавливать несколько в одно устройство, распознается автоматически. Спойлер: этот адаптер можно использовать и с NAS от Synology; об этом ниже. А вот в компьютер я бы все-таки установил нормальную сетевую карту — это и быстрее, и дешевле, и гораздо меньше нагружает процессор. Цена — около 100 евро.
QNAP QNA-UC5G1T
QNAP QNA-UC5G1T

QNAP: подводные камни

Использование сетевых плат или адаптеров производства QNAP совместно с NAS от QNAP ожидаемо не вызывает никаких проблем. Главное — уточнить совместимость до того, как купишь адаптер. В целом вариант с портом USB (QNA-UC5G1T) подойдет почти для любого относительно свежего хранилища от QNAP, если последнее оснащено процессором Intel. Для того чтобы получить повышенную полосу пропускания в решениях на ARM, тебе придется воспользоваться агрегацией портов, если устройство оснащено больше чем двумя портами Ethernet.

Каких неприятных сюрпризов стоит ожидать? Традиционно при использовании адаптера с USB не будет работать Wake On LAN: NAS от QNAP отключают питание портов USB, и «волшебный пакет» уходит в никуда. Обойти проблему можно, подключив отдельный сетевой кабель к одному из встроенных портов Ethernet. Кроме того, в некоторых корпусах имеет смысл устанавливать модели адаптеров с активным охлаждением — в противном случае возможен температурный тротлинг (особенно это касается адаптера на 10 Гбит).

Asustor

Asustor производит достаточно интересные NAS, которые особо не за что поругать. Интересен подход компании к реализации мультигигабитных сетей. В линейке Asustor есть несколько моделей, оснащенных двумя портами 10GBASE-T (как ни странно, именно эти модели оборудованы довольно слабыми процессорами ARM), и две с двумя портами 2.5GBASE-T (это модели Nimbustor 2 и 4). Связываться с решениями на ARM ради 10-гигабитных портов я бы не стал, а вот Nimbustor вполне интересны — в основном тем, что быстрый линк будет работать сразу из коробки.

Для всех остальных предлагается вот такой простенький адаптер со встроенным (в отличие от QNAP) шнурком USB Type-C.

Asustor AS-U2.5G
Asustor AS-U2.5G

Адаптер Asustor AS-U2.5G — всего лишь обычный референсный дизайн на основе недорогого контроллера Realtek RTL8156. На этом же контроллере выполнены такие адаптеры, как Cable Matters 201090-E (Type-C), Plannex USB-LAN2500R (Type-A), Buffalo LUA-U3-A2G (Type-A), CLUB 3D CAC-1420 (Type-A), TUC-ET2G (Type-C), CableCreation B07VNFLTLD (Type-A), Digitus DN-3025 (Type-C), довольно симпатично выглядящий DeLOCK 65990 и множество им подобных.

Digitus DN-3025
Digitus DN-3025

Как «родной» адаптер Asustor, так и его многочисленные клоны на том же чипсете устанавливаются и работают в NAS Asustor в режиме plug’n’play. Из настроек, пожалуй, стоит лишь включить Jumbo Frames (MTU = 9000). В частности, я протестировал адаптер Digitus DN-3025 — никакой особой причины выбрать из многочисленных клонов именно его у меня не было, остальные должны работать аналогичным образом.

Тестовый стенд

Двухдисковая Asustor AS6302T, оборудованная двумя гигабитными портами Ethernet, процессором Intel Celeron J3350 (Apollo Lake) и двумя дисками WD Red 6TB WD60EFRX (максимальная скорость чтения в тестах — порядка 221 Мбайт/с на внешних дорожках). Диски работают по отдельности (при попытке создать «зеркало» ADM начала процесс полной синхронизации массива, что грозило растянуться часов на двадцать).

Подводные камни? Традиционно — с адаптером не будет работать Wake On LAN. Стоит оставить подключенным один из встроенных портов Ethernet. В список совместимых входят практически все модели Asustor на процессорах Intel: линейки AS31, 32, 50, 51, 52, 53, 61, 62, 63, 64, 70.

Asustor: агрегация линков

В большинстве NAS производства Asustor, работающих на процессорах Intel, присутствует не один, а два сетевых порта. Если у тебя уже есть мультигигабитный коммутатор, а в компьютере установлена сетевая карта с поддержкой 10GBASE-T, то покупать дополнительный адаптер для NAS, возможно, и не потребуется. Агрегация линков в ADM включается буквально в несколько кликов, причем никаких настроек в коммутаторе тебе делать не придется: реализована агрегация на программном уровне.

Агрегация линков — достаточно нетривиальный процесс, который разработчики ADM упростили до невозможности. Чтобы получить удвоенную полосу пропускания, достаточно включить агрегацию в настройках, а в качестве метода выбрать алгоритм Round-Robin, как показано на скриншоте.

К слову, выбор любого другого алгоритма потребует поддержки со стороны коммутатора, при этом удвоения полосы пропускания ты не получишь.

В результате имеем NAS, подключенный к двум гигабитным портам коммутатора двумя кабелями Ethernet Cat. 5e или выше, и компьютер, подключенный к мультигигабитному порту того же коммутатора одним кабелем Cat. 6a или более высокой категории. Вот что получается в итоге (в NAS установлена пара дисков WD Red 6TB WD60EFRX).

На чтение
На чтение
На запись
На запись

Надо понимать, что ограничивающим фактором здесь становится скорость работы жесткого диска. Вот так выглядит копирование файла, целиком поместившегося в кеш NAS.

Кстати, указанные выше цифры получены с MTU = 9000. С размером MTU по умолчанию скорость записи в режиме агрегации резко падает, так что стоит настроить MTU как на стороне NAS, так и на своем компьютере.

Как видишь, использование более широкого канала не всегда приведет к удвоенной производительности. Единичный гигабитный канал позволяет передавать порядка 120 Мбайт/с, удвоенный же дает реальную производительность в районе 171 Мбайт/с, которая тем не менее не достигает максимальной скорости самого диска (напомню, в данном стенде — 210 Мбайт/с). Предельная скорость (чтение из кеша NAS) — около 195 Мбайт/с.

К слову, тот же NAS был протестирован и с адаптером Digitus DN-3025, подключенным к порту USB Type-C. Результат был неразличим до степени смешения: ограничивающим фактором стала скорость доступа к самим дискам. В итоге я решил отдать мультигигабитный порт в коммутаторе в пользу Synology, а для Asustor использовать агрегацию.

Synology

И вот мы дошли до самого, наверное, увлекательного в этой статье: настройки мультигигабитного канала в NAS от Synology. В моем распоряжении есть единственная модель — DS218+. Эта модель интересна еще и тем, что ее платформа очень похожа на ранее протестированный Asustor AS6302T. Тот же процессор, те же диски (хоть и в зеркальной конфигурации), но при этом — единственный гигабитный сетевой интерфейс. Увеличить скорость доступа штатными средствами невозможно — только переходить на более дорогую модель, оборудованную двумя портами Ethernet.

РЕКОМЕНДУЕМ:
Автоматизация настройки адресов в IPv6

Тестовый стенд

Двухдисковая Synology DS218+, оборудованная единственным гигабитным портом Ethernet, процессором Intel Celeron J3350 (Apollo Lake) и двумя дисками WD Red 6TB WD60EFRX (максимальная скорость чтения в тестах — порядка 221 Мбайт/с на внешних дорожках). Диски объединены в зеркальный массив RAID 1.

Synology славится умением за хорошие деньги продать самое минимально достаточное с аппаратной точки зрения устройства. Так, если у Asustor AS6302T мы наблюдаем два гигабитных порта и дополнительно разъем Type-C, то в модели DS218+, оснащенной тем же процессором и таким же количеством оперативной памяти, слота Type-C нет вовсе, а гигабитный сетевой порт всего один. Более того, Synology не предлагает никакой штатной возможности как-то расширить канал: ни мультигигабитных адаптеров, ни даже возможности подключить через USB второй гигабитный адаптер не предусмотрено (а если тебе это каким-то образом удастся, то настраивать агрегацию линков ты будешь вручную через терминал).

Если у тебя одна из подобных моделей, а менять ее на более продвинутый вариант (например, DS718+ или четырехдисковую модель) ты не хочешь, то описанный ниже способ может тебе подойти.

Вариант 1. Используем 5-гигабитный адаптер QNA-UC5G1T на чипсете AQtion AQC111U

Разумеется, если ты просто подключишь адаптер комплектным кабелем, DSM не увидит сетевого линка. Нужен драйвер для AQC111U, который Synology, само собой, не предлагает. На помощь приходит GitHub: драйверы для чипсета AQC111U в понятном для DSM виде можно скачать отсюда.

В список совместимых моделей входят DS918+, DS620slim, DS1019+, DS718+, DS418play, а также DS218+. Впрочем, сборки доступны и для гораздо более старых чипсетов, так что проапгрейдить таким образом можно и весьма древние модели Synology.

Устанавливается драйвер предельно просто: достаточно использовать команду Manual Install из раздела Packages. После установки драйвер становится доступным в виде установленного пакета; его нужно будет запустить.

После этого драйвер готов к работе, но рекомендуется его предварительно настроить, изменив в свойствах адаптера MTU = 9000. В настройках адаптер будет выглядеть примерно так.

На этом не все. 5-гигабитный адаптер склонен к нагреву, а где нагрев — там и тротлинг. Соответственно, стоит отключить температурный тротлинг, а чтобы не возникал перегрев — включить EEE (Energy Efficient Ethernet). Это можно сделать двумя командами в терминале (предполагается, что идентификатор подключения — eth1, что верно для систем с единственным встроенным сетевым портом):

После указанных манипуляций линк полностью готов к работе. Обрати внимание: WOL через USB-адаптер работать не будет; если ты пользуешься WOL, оставь подключенным основной кабель. В таком случае тебе придется убедиться в корректной адресации, в явном виде подключаясь к IP-адресу именно 5-гигабитного адаптера. Я решил этот вопрос, настроив локальное название устройства в виде my_nas.local (при этом просто my_nas обращается к устройству через встроенный LAN), но вариантов может быть масса, вплоть до редактирования файла hosts на своем компьютере.

Я провел стресс-тест этого адаптера, передав через него порядка 10 Тбайт данных. Никаких проблем не возникло, перегрев не наблюдался. Стоило ли оно того? Вот результаты тестирования.

Чтение показало устоявшуюся скорость 150 Мбайт/с.

Пиковая производительность — порядка 178 Мбайт/с.

Запись в зашифрованную папку (AES-256) прошла со средней скоростью около 140 Мбайт/с, при этом заметно нагрузив процессор.

Эксперимент считаю удавшимся: достигнута скорость передачи данных, почти в полтора раза превышающая возможности гигабитного линка. Впрочем, до скоростей DAS данному решению все же далеко: вероятно, играет роль весьма скромная вычислительная мощность старенького двухъядерного Celeron.

Вариант 2. Используем 2,5-гигабитный адаптер на чипсете Realtek RTL8156

Я протестировал вот такой адаптер, продаваемый под маркой Digitus.

Digitus DN-3025
Digitus DN-3025

На чипсете RTL8156 существует большое количество клонов, которые отличаются внешним видом корпуса и способами отвода тепла. Драйвер для всех этих адаптеров подходит один и тот же.

Обрати внимание: у этой модели разъем Type-C. Для подключения к Synology потребовался китайский переходник, у которого есть своя особенность: на полной скорости он работает только в одной ориентации симметричного порта Type-C. Если «воткнуть неправильно», скорость будет как у USB 2.0.

Разумеется, драйверов у Synology для этого адаптера не предусмотрено. На помощь вновь приходит GitHub: на сей раз нас интересует страница Synology DSM driver for Realtek RTL8152/RTL8153/RTL8156 based adapters.

Установка не отличается от установки предыдущего адаптера. Из дополнительных настроек имеет смысл активировать Jumbo Frames (MTU 9000), что помогает снизить загрузку процессора и нагрев самого адаптера. Краткое тестирование подтвердило работоспособность комбинации.

Подводные камни

  • Какие бывают подводные камни у сетевых адаптеров, работающих через USB? Во-первых, ни одно из рассмотренных решений не поддерживает функцию WOL; это, впрочем, ожидаемо. Во-вторых, работа через USB — относительно тяжелая для процессора нагрузка; при передаче больших массивов данных на максимальной скорости загрузка слабенького Celeron, который стоит в протестированных NAS, достигала 25–30%. К сожалению, провести корректное сравнение не удалось, но при использовании гигабитного встроенного адаптера загрузка процессора при аналогичной нагрузке не превышала 5–10%.
  • Использование адаптера от QNAP совместно с NAS от Synology может привести к перегреву адаптера и падению скорости до 100 Мбит. Решается рекомендованными автором порта командами, которые отключают температурный тротлинг и активируют режим EEE (Energy Efficient Ethernet), и настройкой в свойствах адаптера Jumbo Frames (MTU = 9000) как на самом NAS, так и на стороне компьютера. После этих манипуляций адаптер работал стабильно, успешно пройдя 20-часовой стресс-тест с максимальной нагрузкой.
  • Драйверы адаптеров Realtek для устройств Synology, похоже, не самого высокого качества: в журнале повторяется одна и та же ошибка. А вот в устройствах Asustor, для которых данный чипсет поддерживается на нативном уровне, никаких ошибок не регистрируется.

Заключение

Подробно разобравшись в том, как обеспечить высокоскоростную коммутацию в домашней сети, попробуем ответить на вопрос: стоило ли оно того? Начиная исследование, я ставил перед собой цель обеспечить между компьютером и двумя сетевыми устройствами (NAS Asustor и Synology) скорость передачи данных сравнимую с той, которую дает прямое подключение дисков к компьютеру. Своей цели я добился: коммутация между компьютером и Synology DS218+ идет по 5-гигабитному каналу, а с Asustor AS6302T — по двум гигабитным. В сравнении с использованием одного гигабитного линка прирост производительности полуторакратный. А вот практической разницы между 5-гигабитным линком в Synology и агрегацией двух каналов в Asustor я не увидел: выше головы не прыгнешь, быстрее дисков данные не прочитаешь. Уверен, использование более быстрых накопителей эту разницу смогло бы продемонстрировать.

РЕКОМЕНДУЕМ:
Настройка файрвола на примере Микротика

Можно ли было обойтись без мультигигабитного коммутатора и соответствующей сетевой карты? В случае с Asustor — вполне можно было бы добавить в компьютер второй гигабитный порт и настроить агрегацию. А вот к DS218+ быстрый доступ мне получить не удалось бы: в этой модели сетевой интерфейс предусмотрен только один, а добавить второй гигабитный адаптер просто так не получится.

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий