После яркого прорыва процессоров Ryzen в 2017 г, многие возлагали большие надежды на будущие APU Ryzen (что со встроенной графикой), и, наконец, AMD выпустила первые модели. Вечная проблема с интегрированной графикой заключается в попытке совместить хороший процессор с достойным графическим процессором, сохраняя при этом цену, мощность и другие аспекты. Это лучший APU AMD, который когда-либо выпускался, и он эффективно уничтожает Ryzen 51500Х и более слабые процессоры.
По части самого процессора, первая партия процессоров Ryzen использовала одну структуру ССХ (CPU Complex), a Threadripper дошел до включения двух таких чипов в один корпус. Ryzen ССХ состоит из четырех ядер процессора, у каждого из которых 512 КБ кэша L2 и общий кэш L3 объемом 8 МБ. В предыдущих четырехъядерных реализациях (Ryzen 3 1200/1300Х и Ryzen 51400/1500Х) каждый ССХ в итоге два ядра отключал, и в зависимости от модели половина кэша L3 тоже может быть отключена. У APU Ryzen есть только один ССХ и максимум 4 МБ кэша L3. Это упрощает некоторые аспекты многоядерной работы — нет задержек между ССХ, о которых надо беспокоиться; однако уменьшенный размер кэша L3 иногда может сказываться на производительности.
Вместо второго ССХ AMD включил небольшое приятное графическое решение. Ryzen 5 2400G называет его Vega 11, являющегося ядром Vega с 11 включенными CU (вычислительные блоки), каждый из которых включает 64 потоковых процессора (они же — ядра GPU). Число одиннадцать выглядит странно, так что где-то может скрываться еще один отключенный CU; но AMD это не комментирует.
Как и в большинстве интегрированных решений, здесь нет выделенной графической памяти, что влияет на производительность. Но Vega 11 привносит все другие новые функции архитектуры Vega, такие, как быстрая математика (FP16), Draw Stream Binning Rasterizer, переработанный механизм геометрии и многое другое. Интересно, что Intel собирается обойти это в своих будущих чипах Core+ Vega М, включив 4-ГБ НВМ2, который должен оказаться значительно быстрее, но и намного дороже, и только для мобильных решений.
Разблокирован и загружен
Как и все процессоры AMD Ryzen, Ryzen 5 2400G поставляется полностью разблокированным — как со стороны CPU, так и со стороны GPU. Не будем пока раскрывать показатели производительности, но 2400G по существу звучит похоронным звоном для уже имеющегося Ryzen 5 1500Х. Он официально оценен ниже, его тактовые частоты чуть повыше, но имеет половину кэша L3, на 12 меньше линий PCIe и такой же предел разгона. Оба чипа работают в гнезде АМ4, так что теперь почти нет причин покупать четырехъядерное решение Ryzen 5 — или процессоры Ryzen 3.
Испытательная система, поставляемая AMD, чрезвычайно компактна и демонстрирует тип сверхмалого решения mini-ITX, которое идеально подходит для корпуса домашнего кинотеатра. При простое вся система потребляет всего 21 Вт., а при полной нагрузке — доходит до 90 Вт. Вам не понадобится сумасшедшая система охлаждения, чтобы поддерживать работу в приемлемом диапазоне температур.
Что вы получаете от 704 потоковых процессоров с тактовой частотой 1250 МГц, общим системным ОЗУ с четырехъядерным восьмипоточным процессороги Ryzen? Не следует удивляться, что производительность графики значительно отстает от RX 560 4 ГБ, у которой аналогичные базовые тактовые частоты, но 1024 ядра и выделенная полоса пропускания GDDR5 в 112 ГБ/с. Производительность в целом будет по-прежнему ниже, чем даже у RX 550 (512 ядер и 112 ГБ/с VRAM) благодаря памяти GDDR5.
Перейдем к неигровым тестам [benchmark]: многие тесты показывают виртуальную ничью между 2400G и 1500Х. В целом. 2400G и 1500Х фактически одинаковы. Однопоточный Cinebench, например, предпочитает 2400G, возможно, из-за отсутствия задержек между ССХ или, возможно, просто из-за другой прошивки и материнской платы. Новые APU убрали потребность в четырехъядерных процессорах Ryzen: APU имеют аналогичные характеристики и работают примерно одинаково, и включают графику в виде бонуса.
Обзор видео
Когда производительность ЦП не так важна, многим пользователям не нужна подобная лошадиная сила. Отличным примером является воспроизведение видео. Мы транслировали разнообразный HD-контент на 2400G, всё без нареканий и с чрезвычайно низким энергопотреблением: 28-30 Вт для контента 1080р, 35-40 Вт для потоковой передачи 4К. без каких-либо прерываний. Технически. Ryzen также поддерживает злую магию DRM, необходимую для потоковой передачи Netflix или Amazon 4К, но будет ли разрешено Linux получать такие потоки — еще тот вопрос.
Неизбежно, что в какой-то момент AMD создаст APU, похожий на будущий процессор Intel восьмого поколения с графикой Vega М, что означает больше графических ядер и какое-то выделение НВМ2 VRAM. Это может произойти в 2019 г., или дождется той поры, когда процессоры 7 нм станут обычным делом; но более высокие уровни интеграции неизбежны. Сейчас мы вынуждены мириться с совместным использованием, а графика и процессоры не очень хорошо решают, кто получает наибольшую пропускную способность памяти — точнее, графические ядра, как правило, забирают всю полосу, какую вы можете дать, по крайней мере, до диапазона больше 100 ГБ/с, а системная память просто недостаточно быстра. Мы можем наблюдать резкое падение производительности при переключении с быстрой памяти DDR4-3200 на более типичную бюджетную DDR4-2400. Это равнозначно потере примерно 20% производительности.
Имейте в виду, что большинство материнских плат АМ4 должны поддерживать новые чипы, а более старые платы потребуют обновления BIOS, для чего может понадобиться специальная карта. У AMD есть страница поддержки, описывающая проблему.
Поддержка Linux выглядит хорошей. Вам нужно ядро Linux 4.15 для поддержки нового APU из коробки. Рекомендуется использовать ядро 4.16. так как оно содержит исправления ошибок и оптимизацию. Для многих это будет означать Ubuntu 18.04 LTS, что и неплохо. Мы тестировали дневную сборку Ubuntu 18.04 Alpha 2 с ядром 4.15, и она работала безупречно из коробки; нет загрузки драйверов, нет обновлений Mesa. В двух играх, которые мы пробовали, были проблемы: Metro Last Light подвесила систему, a Dying Light потребовала обновления Mesa (это может быть исправлено к моменту, когда вы это читаете). С другой стороны, результаты получены со стандартной установкой Ubuntu.
Кто будет покупать Ryzen 5 2400G? Бюджетные игроки, ищущие временную замену выделенной графической карте, должны заинтересоваться. Больше всего выигрывают домашние кинотеатры. Поместите его в корпус мини-ITX. с хорошим сетевым подключением и большой емкостью сетевого хранилища, и вы готовы к полноценной игре на 1080р, к тому же бесплатно.
Вердикт
Производитель: AMD
Сайт: www.amd.com
Цена: £140
Функциональность 9/10
Производительность 8/10
Удобство в работе 9/10
Оправданность цены 9/10
Итого: Самая быстрая интегрированная графика за приличную цену; отлично работает как НТРС, или для обычных игровых требований.
Наша оценка 9/10
